昔日动力电池前三,破产后估值4000万的千余件专利流拍20轮后,已降至32万元

类别:化工资讯 时间:2022-09-20 浏览:32次
动力电池行业在2016-2017年,曾有一家位列三甲的企业:深圳市沃特玛电池有限公司。信达证券报告显示,2017年中国电池企业装机量排名中,沃特

动力电池行业在2016-2017年,曾有一家位列三甲的企业:深圳市沃特玛电池有限公司。

信达证券报告显示,2017年中国电池企业装机量排名中,沃特玛以6%的市场份额,仅次于排名首位的宁德时代(29%)和次位的比亚迪(15%),位列第三。比目前炙手可热的中创新航、国轩高科、孚能科技、亿纬锂能的表现还要好。

摘自:信达证券2022年5月报告
 

这家成立于2002年的企业,在官方介绍中显示,是国内最早成功研发磷酸铁锂动力电池的企业之一,不仅与国内众多客车厂商合作,更是在欧洲、北美、东亚和东南亚等30多个国家有应用。

2011年4月,沃特玛还成为“新能源与知识产权联盟”发起组长单位,在2013年高工锂电杂志10大品牌动力电池评选中,沃特玛排名第一。

但好景不长,2018年,沃特玛陷入严重的债务危机,债权金额超过200亿元,已资不抵债。最终在2019年11月,公司进入破产清算程序。

究其原因,有分析认为,与沃特玛激进的扩张战略和自主创新不足有关。

从钜大电子网站刊登的一篇对沃特玛专利和研发的文章来看,虽然公司最终走向了破产,但是还是可以看出沃特玛曾经还申请了不少专利,包括中国专利1400多项,国际专利8项等。并提到其技术优势在快充和低温技术方面。

    

但是,就是这样一批专利,从2021年9月在京东拍卖开始,历经一年多,前20轮拍卖均因无人出价而流拍,价格也从最初第1轮起拍的2846万元,降到即将于9月24日第21轮起拍的32万元。而根据评估显示,这批专利的价值是在4066万元。

来源:京东拍卖2021年9月3日
  

专利贬值的速度之快,从8月24日到9月24日一个月时间的变化就可以看出,从第18次起拍的64万元直接腰斩第21次的32万元。

来源:京东拍卖2022年9月18日
 

而32万元的起拍价已经只相当于第1轮起拍价2846万元的1.1%,更是只相当于这批专利估值4044万元的0.7%。平均下来,每件专利的价格已不足30元。

相比之下,今年7月份,在经过14、15轮的流拍后,沃特玛的37件商标(含美、日各一件),以及5件软件著作权终于成交,商标成交价是1.4万,是评估价46.3万的3%,平均每件商标378元。5件软著成交价3875元,只是评估值的2%,平均每件软著775元。

来源:京东拍卖2022年7月
 

从这批拍卖的专利清单中,应该包括了沃特玛历史上的所有专利,包括已经失效、欠缴滞纳金、正在审查和有效的发明和实用新型专利,共计2214条专利记录。

刨除掉已经失效的,对于尚未失效的专利,评估机构给出了每件专利1272元-31474元不等的估价,相当于这批待售的专利数量大约有1300多件,绝大多数都是锂电池相关专利。其中还包括了四件有效的美国和欧洲专利。

而无人问津,或许也说明了沃特玛的这批专利资产确实价值不高。

这与欧美科技型企业一般到了破产阶段,剩下唯一有价值的可能就是专利资产相比,截然相反。

典型的如2011年北电网络破产时,6000件专利被苹果和微软联合财团以45亿美元的高价获得,这一价格远高于当初谷歌给北电网络报出的9亿美元,合下来苹果财团以每件专利75万美元的高价竞购得到。

又如2012年,柯达破产后出售1100件专利,最终成交价格5.25亿美元,但较柯达早期估值的22-25亿美元已大幅下降,但仍达到了平均每件47万美元的水平。

据美国一家专利运营公司对2014年美国专利交易价格统计显示,平均值在25.1万美元,中值在12.3万美元。

相比之下,沃尔玛的专利最高估值也只有3.1万元人民币/件,但是现在即使降到了30元/件,依然没有人愿意接手,也能够看出中国专利价值与美国专利价值的巨大差距。

这背后反映出来的最根本的问题还是企业的创新不足,光凭借堆积专利,解决不了企业的可持续发展问题,沃特玛就是一个鲜活的实例。

难道这些专利就真的一文不值了么?

恐怕也未必。

如果说只花32万元就能获得1300多件电池相关专利,可能会吸引两类群体关注并购买。

一类是希望低价拿到这批专利后,用来起诉规模较大的动力电池企业的NPEs。另一类就是大型动力电池企业有意愿将这些低价专利做防御性买入,以防止这些专利落入到NPEs手中,反过来对大型企业造成专利诉讼骚扰。

对于第一类的NPE而言,如果想花费32万购入,实现自己收益最大化,有几种方式。

一是从1300多件专利中,看能否找出至少一件专利出来,证明目前动力电池企业有的已经侵犯该专利,如果有的话,就可以提起诉讼,通过诉讼获赔的金额可能会远大于32万元。

二是如果从1300多件专利中,根本找不出来有一件专利能被他人侵犯的情况,但还想将利益最大化的话,一些NPE可能就会想着通过批量提起诉讼,使得动力电池被告的企业应诉成本远远大于其支付和解金,这种情况下,NPE也可以获得远大于32万元的和解赔偿。

而对于第二类大型动力电池企业而言,其目的是为了防止这批专利落入到NPE手中,反过来对其提起诉讼,遭受更大的损失。

例如,花费32万拍得的1300多件专利,如果NPE仅选择其中的10件专利用来起诉大型动力电池企业,那么一个动力电池企业试图去无效掉这10专利的成本就要恐怕就要超过上百万了。这种情况下,NPE向大型动力电池企业索的赔偿金如果小于大型企业应诉的成本,还是有可能成交的。

因此,大型动力电池企业可能也会考虑将相关专利拍下来,做防御型的储备,然后等着这些专利自然过期就好了。

总之,当1300多件专利降到32万元这个区间了,就可以衍生出很多生意和玩法。对于NPE和大型动力电池企业而言,既是机遇,也是挑战。

企业服务热线
15169225113
工作时间:09:00-19:00