9月19日消息，特斯拉首席执行官埃隆·马斯克正试图退出收购推特的交易，推特举报人佩特·扎特科（Peiter Zatko）的指控为他提供了新的证据。然而分析人士认为，扎特科的指控救不了马斯克，他最终仍可能被迫按商定协议完成交易。

波士顿学院法学院教授布赖恩·奎因（Brian Quinn）表示，在交易达成之前，推特已在财报中广泛披露了其软件存在“实际或可察觉”的安全漏洞或风险。奎恩说：“在某种程度上，已经有广泛的披露表明，推特在网络安全和数据隐私方面存在问题，最近的证词并没有真正增加整体风险，当然也不会导致其陈述失败。”

美国摩西·辛格律师事务所合伙人霍华德·菲舍尔（Howard Fischer）认为，特拉华州衡平法院对支持有关重大不利影响的指控非常谨慎。扎特科披露称，推特高管缺少追查虚假账户数量的动机，而且其在处理平台上机器人账户方面做得不够好，尽管该公司没有将它们计算在mDAU（可商业化日活用户）总数中。这与马斯克的论点略有不同，马斯克退出交易的一个关键原因是推特故意低估了其mDAU中的机器人账户数量。

费舍尔说：“推特可能是一个管理不善导致的烂摊子，但马斯克声称他想要收购该平台的原因之一是想让推特得到更好的管理。关于机器人数量的声明并不能真正支持马斯克的说法。鉴于特拉华州衡平法院对那些声称存在实质性不利影响的指控极为谨慎，我怀疑扎特科的这些指控是否真的有用。”

俄亥俄州凯斯西储大学法学教授阿纳特·贝克(Anat Beck)补充说：“达到欺诈或重大不利影响标准的门槛很高。我认为，除非我们找到其他东西，否则我们不会完全达到法院要求的标准。”

纽约哥伦比亚大学法学教授约翰·卡菲（John Coffee）表示，扎特科指出的任何错误都可以由推特的新所有者纠正。他补充说，推特注册所在的特拉华州倾向于支持马斯克这样的收购协议。

卡菲称：“即使推特犯了错误，马斯克也可以纠正那些所谓的错误，而不会对推特的价值造成负面影响。因此，他并没有受到不可挽回的损害。扎特科提出了一个马斯克之前似乎并不关心的问题，而且其财务影响可能微乎其微。鉴于特拉华州法院倾向于支持此类收购协议，我认为这不太可能给马斯克带来胜利。然而，这将使本已复杂的案件变得更加混乱。”

里士满大学威廉姆斯法律系主任卡尔·托拜厄斯（Carl Tobias）表示，推特和马斯克始终有和解的可能，扎特科的证词略微增加了这种情况发生的可能性。托拜厄斯称：“我认为扎特科的指控和在司法委员会的证词略微加强了马斯克对推特的某些批评。然而，起诉书和听证会并没有显示出马斯克赢得这场官司所需的、实质性不利影响的证据。因此，该案仍有和解的可能。”

与此同时，对冲基金，即喜欢在某些市场押下大赌注的金融公司，似乎也站在推特股东的一边。上个月，Greenlight Capital基金的创始人大卫·艾因霍恩（David Einhorn）购买了推特股份，这也反映了他的观点，即特拉华州衡平法院将迫使马斯克以每股54.20美元的价格完成交易，并将“遵守法律”。今年成为推特重要股东的对冲基金Pentwater Capital Management也表示，预计推特将获胜。